(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.7.1995 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi her iki davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 106 parsel sayılı taşınmazı için geçit istemiş, mahkemece verilen kararlar Dairemizce üç kez bozulmuş ve son olarak yapılan keşif sonucu davanın tekrar kabulüne karar verilmiş, hükmü 104 parsel maliki vekili ve 105 parsel maliki kayyumu temyize getirmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalıların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
Ancak, mahkemece mahallinde yapılan birinci ve ikinci keşifler sonucu alınan bilirkişi raporlarında aleyhine geçit hükmedilen 104 parselde geçit güzergahının 40 adet bağ omcası bulunduğu tespit edilmiş, son keşifte ise güzergah üzerinde muhdesat bulunmadığı ve zeminde yol olarak kullanıldığı belirtilmiştir. Bu durumda sonradan kesildiği anlaşılan ve önceden tespit edilen 40 adet bağ omcasının değeri de hesap edilerek geçit bedeline eklenmek suretiyle davacıdan tahsiline karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kayyum Mal Müdürü'nün tüm temyiz itirazları, davalı Şaban vekilinin yukarıda yazılı neden dışındaki temyiz itirazlarının reddine, davalı Şaban'ın temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde yatırılan temyiz harcının davalı Şaban Demir'e iadesine, 24.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy