(1086 S. K. m. 193/4)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.1.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; HUMK.nun 193/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava 3533 sayılı yasaya tabi kuruluşlar arasında görülmekte olup bu tür davalarda mülkiyet tespitinin hakem de tescil talebinin ise mahkemede görülmesi gerekmesine usuli işlemlerle ilgili red olunan davanın kesin hüküm teşkil etmeyeceğine yöntemine uygun yeniden dava açma olanağı bulunduğuna göre;
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy