(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı Aşağı Çatak Köyü Muhtarlığı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.7.2003 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 4.5.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Aşağıçatak Köyü Tüzel Kişiliği tarafından, davalı Ali Güngör tarafından gerekli izinler almaksızın, köy örf ve adetlerine aykırı olarak komşu parsellere tacavüzlü biçimde yaptığı ev sebebiyle davalının elatmasının önlenmesi ile tecavüzlü kısımların kal'i talep edilmiştir.
Davalı Ali Güngör davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu taşınmazın yapılan keşif sonrası verilen 30.09.2004 günlü bilirkişi raporuna göre köy yoluna tecavüzünün bulunmadığı tesbit edildiğinden ve İmar mevzuatına aykırı yapıldığı iddia edilen taşınmaz için idari başvuru yollarına başvurulması gerektiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı Aşağıçatak Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve karara dayanak yapılan kanuni nedenlere göre, davacının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Temyiz edilen vekalet ücreti yönünden ise; davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin dava dilekçesinde gösterilen ve harcı yatırılan 1.000.000.000.TL. (1.000,00.YTL.) değer üzerinden hesaplanmayarak; keşifle belirlenen ve tecavüzü olmadığı saptanan davalıya ilişkin evin değeri olan 15.415.850.000.TL. (15.415,85.YTL.) üzerinden hesaplanarak belirlendiği görülmüş olup, mahkemece harcı tamamlatılmayan bu değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, kararın bu sebeple bozulması gerekmekte ise de, yapılan hatanın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte yazılı sebeplerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı sebeplerle hüküm fıkrasının 4. bendindeki 1.651,58.YTL. rakamının hükümden çıkartılarak 350,00.YTL. rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 13.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy