(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.11.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.7.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarında baba ismi düzeltilmesine ilişkindir. Davacı görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında yetkiye dayanarak talepte bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı devam eden ortaklığın giderilmesi davasında, dava konusu tapu kaydının malik hanesinde yanlış yazılan maliklerden birinin baba adının düzeltilmesine ilişkindir.
Davacı, görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayanarak düzeltme talebinde bulunmuştur. Şayet mahkemece davacıya verilmiş yöntemine uygun yetki belgesi varsa aktif dava ehliyeti kazanacağından davanın görülerek sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece dayanılan yetki belgesinin ibrazı sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi yerine husumet yokluğundan davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, istem halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy