(1086 S. K. m. 72, 275)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 1.4.2003 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin silinmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemi ile açılmıştır.
Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı Vakıflar İdaresi temyiz etmiştir.
714 s. parselin 1/2 payı Eminbey mirasçıları adına 1/2 payı ise davacılar murisi Ahmet Daylan adına kayıtlıdır. 1/2 pay maliki Eminbey mirasçıları tarafından vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmış dava bulunmadığı durumda şerhin Eminbey mirasçılarına ilişkin 1/2 paydan da kaldırılması kabul şekline göre HUMK. nun 72. maddesine aykırı olmuştur.
714- 681- 897 ve 899 numaralı parsellere ait davanın kabulüne dair temyiz itirazlarına gelince;
Bu tür davalarda vakıf türünün saptanması ve belirlenen vakıf türüne göre çekişmeli parsellerde vakfın bir hakkının kalıp kalmadığının taviz bedeli ödenip ödenmeyeceğinin, vakıf şerhinin doğrudan kaldırılması gerekip gerekmediğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmadan açıklığa kavuşturulması zorunludur. Burada izlenecek yolun ne olduğu ise hükmüne uyulan Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 3.3.2004 günlü bozma kararında gösterilmiştir. Bozmaya uyulmakla, yararına bozma olan taraf açısından usulü kazanılmış hak doğacağından bozma ilamı gerekleri, eksiksiz yerine getirilmelidir. Uygulamada önemli olan vakfın ismi değil vakıf türünün belirlenmesi olduğundan oy ve görüşüne başvurulacak bilirkişinin konusunda gerçekten uzman olması gerekir. Olayda ise HUMK. nun 275. maddesine aykırı olarak harita mühendisi bilirkişi ile yerel bilirkişilerin sözlerine dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. O halde, mahkemece dosya kapsamı ve gerek duyulursa yerinde keşifte yapılarak hükmüne uyulan bozma ilamında işaret edilen ilkelere uygun konusunda uzman olan Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesindeki Medeni Hukuk dalında öğretim üyesi bilirkişilerden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı, vakfın türü saptanarak dava hakkında sonucuna uygun karara varılmalıdır. Uyulduğu durumda bozma gerekleri yerine getirilmeden davanın kabul edilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda yazılı sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy