(4721 S. K. m. 3, 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.3.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.6.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Lehine geçit tesisi istenen 724 parselde 1/2 oranında Hazine'de paydaştır. Daha açığı 724 parsel paylı mülkiyet rejimine tabidir. Dairemiz bozma kararından sonra davaya katılan paydaşlardan Hazine 724 parsel lehine geçit kurulmasına muafakat etmediğini bildirmiş, ne varki, haklı bir neden gösterememiştir. Geçit kurulmasında paylı maliklerinin tümünün yararı olduğu açıktır. Hazine'nin soyut davaya muafakat etmediğini söylemesi, Medeni Kanunun 3.maddesinde hükme bağlanan dürüst davranma kurallarına uygun düşmez. Başka bir anlatımla burada hakkın kötüye kullanılması sözkonusudur. Davaya, Hazine'de katılarak taraf teşkili tamamlandığına göre, mahkemece, Hazine'nin soyut beyanına bakılmaksızın uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yukarıdan beri söylenenler gözardı edilerek, dava reddolunduğundan karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 3.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy