(633 S. K. m. 35) (4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.10.2003 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 22.9.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava Akşemsettin Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği tarafından açılmış ve cami sahasında bulunan davalılara ait panonun kaldırılarak elatmanın önlenmesi istenmiştir.
Mahkemece, kullanılan panoların dava dışı bir şirket tarafından asıldığı saptandığından dava reddedilmiş, hükmü davacı Dernek temyiz etmiştir. 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 4379 sayılı Kanunla değişik 35. maddesi uyarınca Camiler ve müştemilatları Kamunun yararlanmasına özgülenmiş Kamu mallarındandır. Bu gibi yerler Vakıf, Dernek vs. mülkiyetine konu olamayacaklarından dolayısıyla bu yerlerle ilgili davalar Diyanet İşleri Başkanlığınca açılabileceğinden davacı Derneğin Aktif dava ehliyeti yoktur. Davanın husumet noktasından reddi gerekir.
Sonuç: Mahkemece, dava değişik bazı gerekçelerle red edilmiş ise de hüküm sonuçta davanın reddine ilişkin bulunduğundan gerekçenin açıklanan biçimde düzeltilerek davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy