(3402 S. K. m. 16/B)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.4.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Mehmet Uslu vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, bilirkişi krokisinde ( A ) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümün yol olduğu, iddiası ile açılmıştır.
Yollar, kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden bu yana yararlandığı orta malı taşınmazlardandır. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereği bu gibi yerler haritasında gösterilmekle yetinilir. Yolların yararlanma hakkı kamuya ait olduğundan davanın ilgili köy ve Belediye tüzel kişiliği tarafından açılması olanaklı bulunduğu gibi kullanma hakkı bulunan gerçek veya tüzel kişiler tarafından da dava açılabilir. Açıkçası yol hakkındaki davayı davacı da açabileceğinden, davacının aktif dava ehliyeti vardır. O yüzden mahkemece çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulması yerine dava yazılı şekilde hükme bağlandığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 5.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy