(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacılar tarafından, davalı aleyhine 6.10.2000 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.6.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı H. Üstüntaş tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalının köy yoluna merdiven yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve merdivenin kal'ini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmü, davacı H. Üstüntaş temyiz etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sırasında, davacıların evlerine giden krokide yeşil boyalı patika yolun genel yol ile birleştiği kesime davalı tarafından 17.5.2004 tarihli krokide kırmızı ile işaretli kesime merdiven yapıldığı ve patika yoldan yaya yolu olarak kullanılan genel yola çıkışın engellendiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, nizalı yerin davalıya ait olduğu ve davalının izni ile gelip geçildiği belirtilmiş ise de; dosya kapsamı toplanan deliller ve mahallinde dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından, dava konusu yerin patika yol olduğu ve 40-50 senedir davacılar ve köy halkı tarafından bu niteliği ile kullanıldığı anlaşılmıştır. Davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmediğinden hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 12.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy