(4721 S. K. m. 202, 227) (4787 S. K. m. 1)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.2.2002 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.7.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, evlilik birliği içinde edinilen tapuda davalı adına tescil edilen taşınmazlara davacının katlı payı sebebiyle 1/2 hisselerinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Dava, 13.2.2002 gününde açılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde eşler arasındaki mal rejimini düzenleyen Türk Medeni Yasasının 202 ve devamı maddeleri ile katlı payı ve değer artış payını düzenleyen aynı kanunun 227. maddesinin de tartışılması gerektiği, bu maddelerinde Türk Medeni Yasanın 2. kitabında yer aldığı, böylece davanın çözümü görevi 4787 S. Yasanın 1. maddesi gereğince Aile Mahkemesine ilişkin olduğundan res'en gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy