(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.6.2002 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı A. Çalkan ve dahili davalı U. Kuru hakkındaki davanın kabulüne diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 14.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilleri ve dahili davalı U. Kuru tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının tüm, dahili davalı U. Kuru'nun aşağıda gösterilen bentler dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit verilmesine ilişkin bu gibi davalarda aleyhine geçit kurulan gayrimenkule geçit bedeli ödense bile bir külfet yüklendiği kuşkusuzdur. Taşınmaz malikinin ek bazı külfetlere maruz kalmaması için Dairemizin kararlılık kazanan uygulaması doğrultusunda saptanan geçit bedelinin ona ödenmek üzere hükümden önce depo ettirilmesi gerekir.
3- Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalı, davalı aleyhine vekalet ücreti takdiri yoluna gidilmelidir. Bu ilkelere aykırı olarak kurulan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 1- Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı U. Kuru vekilinin temyiz isteminin yukarıda 2 ve 3. bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy