(4721 S. K. m. 194, 683) (4787 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.3.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin meni talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 9.11.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, evlilik birliği devam ederken davacıya ait birlikte oturulan aile konutundan davalının müdahalesinin meni ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dava, 24.3.2004 tarihinde açılmıştır. Yeni Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesinde aile konutu ve bunun kullanım biçimi düzenlenmiştir. Dava konusu taşınmazın aile konutu olup olmadığı, kimin kullanımına tahsis edileceği hususları karar yerinde tartışılması gerekir. Bu gibi davaların çözümü görevi 4787 Sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince aile mahkemesine aittir. Re'sen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan mahkemenin görevli olup olmadığını belirlemeden işin esasına girerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy