(2644 S. K. m. 1)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.1.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.5.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi uyarınca, kütük sahifesi malik sütununda bulunması gerekli kimlik bilgileri, malikin adı, soyadı, baba adından ibarettir. ilgilileri şayet bu bilgilerde yanlışlık olursa ancak bunların düzeltilmesini isteyebilir. Somut olayda ise, davacı elbirliği halindeki maliklerden E. Ö.'nün aslında yine maliklerden V. Ç. olduğunu S. mirasçıları içinde bu isimde mirasçı olmadığını ileri sürerek maliklerden E. Ö. 'nün kayıttaki isminin terkinini istemiştir. Bu istem malik sütunundaki bilgilerin düzeltme istemi değil, kısaca söylemek gerekirse tapu kayıt iptali ve tescil istemine ilişkindir. çünkü, iptal edilecek tapudaki pay diğer mirasçılara geçecek mülkiyet aktarımı sonucunu meydana getirecektir. Tapu kütüğünün malik sütununda bu şekilde düzeltme terkin istenemeyeceğinden Mahkemece davanın reddi yerine istem hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy