(6831 S. K. m. 34)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.11.2003 gününde verilen dilekçe ile tespit ve muarazanın men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.4.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Karateke Köyünü temsilen köy muhtarı, vekili marifetiyle mahkemeye sunduğu dilekçesi ile, Orman idaresinin yaptığı işlemlere göre 115 ve 116 numaralı orman bölmelerini oluşturan orman sahasının kendi köylerinin sınırları içerisinde kaldığını, burada yetiştirilen orman mahsullerinden yararlanma hakkının kendi köylerine ait olduğunu, 1958 ve 2002 yıllarına münhasır olmak üzere 50 yılı aşkın uygulamada sadece 2 defaya mahsus olmak üzere davalı Akçukur köyü halkının da orman ihtihsalinden yararlanmış bulunduğunu, bu uygulamanın 6831 sayılı Yasanın 34.maddesinin kendi köylerine sağladığı hakkı ortadan kaldırmayacağını ileri sürerek 115 ve 116 numaralı orman serilerinden yararlanma haklarının sadece davacı olan kendi (Kareteke) köylerine ait olduğunun tespiti ile davalı köyün aksi yönde çıkarttığı çekişmenin hüküm yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı köy ise; geçmiş yıllara örnekleme olarak dönem dönem bu ormandan davalı Akçukur köyünün de yararlandırıldığı olgusunun davacı köyün de kabulünde olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuş, mahkemece; davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, davacı köy tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlın çözümünde, 6831 sayılı Yasanın 34.maddesi nazara alınarak, burada gösterilen yararlandırma şekli üzerinde durulup, bir sonuca varılması gerekir.
Bu cümleden olarak; uyuşmazlık konusu 115 ve 116 numaralı orman bölmelerinin davacı köy sınırı içinde kaldığı, yapılan uygulama ile belirlenmiştir. Orman olan bu bölmelerin sadece 2002 yılına hasren davalı köyce de istihsal için kullanıldığı anlaşılmakta olup, bu kullanımın davacı köy rızası ile olduğu açıktır. 6831 sayılı Yasanın 34.maddesi devlet ormanından yararlanacak köy ve kasabaları o yer tüzel kişiliğinin sınırlarına bakılarak tayin edileceği şeklinde düzenlemiştir. Şu hale göre uyuşmazlık konusu olan orman bölmeleri, davacı köy tüzel kişiliği sınırları içinde olduğuna göre başka bir köy ya da beldenin, üretilecek orman mahsulünden yararlandırılması mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın kabulü ile davalı Akçukur Köyü Tüzel Kişiliğinin çıkardığı muarazanın men'ine karar verilecek yerde aksine düşünce ile davanın reddi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy