(4721 S. K. m. 194) (4787 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.4.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.2.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, aleyhine boşanma davası açan ve reddedilen davalı eşi Ömer üzerine olan kooperatif hissesini muvazaalı olarak annesi sair davalı Fatma Kablan'a devrettiğini ve tapunun Fatma Kablan adına tescil edildiğini, oysa bu evin alımında evlilik birliği sırasında altınlarının bozdurulduğunu ve kendi ailesinden de para yardımı alındığını, bu sebeple muvazaalı olarak Fatma Kablan'a devredilen tapunun iptali ile davalı eşi Ömer Kablan adına tescilini ve ayrıca tapu kaydına Türk Medeni Yasanın 194. maddesi uyarınca aile konutu şerhi konulmasını istemiştir.
Davacı dava konusu konutun alımında kendisinin de katkısının bulunduğunu, aile konutunun kendi rızası dışında muvazaalı bir biçimde davalı tarafından devredildiğini ileri sürmüştür.
Dava 9.4.2004 gününde açılmıştır. Aile konutuna sahip olan eş, Türk Medeni Yasanın 194. maddesi gereğince sair eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz. Bu gibi davaların çözümü görevi 4787 S. Yasanın 1. maddesi gereğince Aile Mahkemesine aittir. Resen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan mahkemenin görevli olup olmadığını belirlemeden işin esasına girerek yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy