(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.9.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 628 parselin yanından geçen yola davalının hayvan damı ve merdiven yapmak suretiyle el attığını, el atmanın önlenmesi ve kal istemiştir.
Mahkemece, 22.11.2004 günlü fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 16,38 m2 miktarındaki ahır ile (B) harfi ile gösterilen garajın 7,35 m2 miktarının yola tecavüzlü olmasından el atmasının önlenmesi ile kal'ine karar verilmiş, hükmü davalı temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davada hayvan barınağının ve merdivenin yola tecavüzünden el atmanın önlenmesi ile kal'i istenmiştir. Bilirkişi raporunda (A) harfli hayvan barınağı ile (B) harfli garajın yola tecavüzü olduğu belirtilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan garaj ile ilgili davacının istemi bulunmadığından, HUMK 74. maddesinde hükme bağlanan istemle bağlılık kuralına aykırılık oluşturduğundan, kurulan hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy