(4721 S. K. m. 683) (2004 S. K. m. 194)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.5.1999-16.6.1999 ve 16.9.2003 gününde verilen dilekçeler ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 16.4.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Eti Krom A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava ile davacı İncebayır Köyü Tüzelkişiliği, Eti Krom A.Ş. Genel Müdürlüğü ile Birlik Madencilik A.Ş.ne birlikte davalı safıhında göstererek davalı şirketlerin köy tüzel kişiliğinin kuzeyinde bulunan Kef Dağı mevkiinde Maden İşletmeciliği yaptığını, sahadan çıkardıkları maden artıkları olan pasaları kadimden beri kullanılan Köy Tüzelkişiliği merasına dökmek suretiyle merayı kullanılmaz hale getirildiğini bildirerek davalı şirketlerin pasa dökmek suretiyle yarattıkları elatmanın giderilmesini ve mahrum kalınan ot bedeli karşılığı olarak da tazminat ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın kısmen kabulü ile 288-387 metrekarelik alana davalıların birlikte yaptıkları elatmanın önlenmesine, mahrum kalınan ot bedeli karşılığı olarak 32.443.537.500 Tl. tazminatın müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı Eti Krom A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Yargılama devam ederken Birlik Madencilik A.Ş. vekili Avukat Doğan Kahraman'ın 4.9.2003 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince 2001/40 esas sayılı dosyasında 13.8.2003 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği bildirilmiş, dilekçesi ekinde İstanbul 1.İflas Müdürlüğünden alınan bilgi notu da mahkemeye sunulmuştur. Bu husus temyiz talebinden sonra da merciinden sordurulmuş adı geçen davalı "Birlik
Madencilik Dış Ticaret İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'in 13.8.2003 tarihinde İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, iflas masasının oluşturulduğu, İstanbul 1.İflas Müdürlüğünün 2003/22 esas numaralı dosyası ile iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmekte olduğu anlaşılmıştır.
Dava bitirilinceye kadar davalı Birlik Madencilik A.Ş.nin iflası ile ilgili işlemlerden ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapıldığına dair bir bilgi taraflarca bildirilmediği gibi İflas Masasından da dosyaya intikal eden bir yazıya rastlanılmamıştır. Şu hale göre, mahkemece İcra İflas Yasasının 194. maddesi gereğince hareket edilerek Birlik Madencilik A.Ş. hakkındaki dava için alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonrasına kadar geçerli olmak üzere yargılamanın durmasına karar vermek gerekir. İcra İflas Yasasının 194. maddesi kamu düzeni ile ilgili olup iflas olgusunun ortaya çıkması ile mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle Yasanın emredici kuralı gözden uzak tutularak yargılamanın durmasına karar verilmesi yerine devamla işin esası hakkında hüküm verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 02.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy