(2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.3.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın idari yargının görev alanına girdiği nedeniyle mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine dair verilen 10.5.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 442 sayılı Köy Kanunu'nda değişiklik yapan 3367 sayılı yasa uyarınca İzmir ili Köy Yerleşme Alanı Tespit Komisyonu kararı gereği tahsis edilen Kemalpaşa ilçesi Yenmiş köyündeki rezerv alanı 107 ada 16 parselin tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece dava konusu parselin köy muhtarlığınca davalı Kadir Çelik'e devir edildiği yapılan işin idari nitelikte olduğundan dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Davada davacı lehine olan bir idari işleme dayanılarak tescil istenmektedir. Tapu kayıtları üzerinde mülkiyet değişikliğine neden olacak bu gibi davaların çözümü adli yargının görevine girer. Bu nedenle davanın idari yargının görev alanına girdiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy