(818 S. K. m. 270)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.8.2003 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin yorumlanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 19.11.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 26.4.2001 tarihli kira sözleşmesinde kararlaştırılan yıllık kira bedeline katma değer vergisinin dahil olup olmadığı noktasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle, sözleşmenin ilgili maddesinin yorumlanması talebine ilişkindir.
Mahkemece, davalının Kırşehir Valililiği'ne bağlı İl Özel İdare Müdürlüğü olup her türlü idari eylem ve işlemlerinin idari yargıya tabi bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Uyuşmazlık düzenlemesi Borçlar Kanunu'nun 270 ve devamı maddelerinde yer alan hasılat kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yıllık kira bedeline katma değer vergisinin dahil olup olmadığı sözleşme yorumlanarak tespiti istenmektedir. Taraflar arasındaki hukuki ilişki sözleşme ile kurulmuş olup özel hukuk alanını ilgilendirmektedir. Bu nedenle bu konuda ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözüm yeri Adli Yargıdır. Davanın idari yargının görev alanına girdiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy