(4721 S. K. m. 1027) (1587 S. K. m. 46)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
1-) Davacının birinci istemi; babası adına kayıtlı 20 ve 39 parsel sayılı taşınmazlarda malik isminin nüfus kaydına uygun biçimde Karip Çolakoğlu şeklinde yazılması gerekirken Galip Çolak olarak yazılı bulunduğundan, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Toplanan ve dosyada tartışılan delillerle bu isteme ilişkin iddia kanıtlanmış olup, düzeltmenin istem doğrultusunda yapılmasında yasaya aykırı bir yön görülmemiştir.
2-) Davacının ikinci istemi amcası Hasan'a ait, üçüncü istemi de halası Güllü'ye ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkindir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneklerine göre amcası Hasan vefat etmiş olup alt soyu itibariyle mirasçıları mevcuttur ve bunların arasında davacı yer almamaktadır. Davacının halası Güllü ise halen sağdır. Bu kişiler hakkında davacının dava açmakta hukuki yararı ve sıfatı mevcut değildir. Kayıt malikleri Hasan ve Güllü hakkındaki davacı istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken bunların da talep doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1 numaralı bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının reddine, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy