(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.4.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.3.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davalıya Belediye Encümen Kararı ile kiraya verilen büfe yerinin sözleşmeye aykırı olarak daha büyük yeri işgal ettiğinden müdahalesinin men'i ile üzerindeki yapının kal'i istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının belediyece kendisine tahsis edilen yerden fazla bir yere müdahalesinin olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, yola tecavüz edildiğinden bahisle de davalı hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.
Parklar, yeşil alanlar, kaldırımlar yasa gereği bağlı bulunduğu belediyeye ait olup yasal çerçeve içerisinde büfe yeri gibi kamu menfaati için kullanılmak üzere kiraya verebilir ve bu yerlere yapılan müdahale için dava açabilir.
Belediye Encümen Kararında dava konusu yerin galeri yazıhanesi olarak kiraya verileceği kararlaştırılmışsa da 16.2.2004 tarihli taahhütname ve büfelerin ebatlarının büyüklüğü ile ilgili düzenleme gereğince, galeri yazıhanesi olarak kullanılsa bile, galeri satış yeri olarak genişletilerek, kiraya verilen ve standartların üzerindeki yerin davacı tarafından işgal edildiği anlaşıldığından bu kısmın tespit edilerek fazlası için elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine ilişkin hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy