(5490 S. K. m. 46) (4721 S. K. m. 27)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 6.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.4.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında yanlış yazılan baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, 8182 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Hacı Hikmet yazılı baba isminin Hacı Ahmet olarak düzeltilmesini istemiştir. Nüfus kayıtlarına göre davacının baba ismi Hacı Ahmet'dir. Mersin merkez Camişerif Mahallesi 764 hanede nüfusa kayıtlıdır, evlenme ile Kayseri ili Bünyan ilçesine gitmiştir. Tapu kaydına göre ise, 8182 ada 11 parsel 23.5.2001 tarihinde imar uygulamasıyla oluşmuş ve H.Hikmet kızı H.Firdevs Metin adına 216/1087 müşterek hisse kayıtlıdır. Bu parselin geldisi Karslılar Köyü 88 parseldir. Tapu Sicil Müdürlüğünün açıklamasına göre, H.Firdevs Metin'in 87375 metrekare miktarlı tarla vasıflı 88 parseldeki 332/87360 hissesini 18.3.1975 tarihinde kooperatiften tahsis yolu ile edindiği anlaşılmaktadır. Gerçekten buna ilişkin kooperatif tahsis listesi de tapu kaydı ekinde yer almaktadır. Bu belgeye göre Sınırlı Sorumlu Adana Öğretmenleri Başakevler Yapı Kooperatifi tarafından H.Hikmet kızı H.Firdevs Metin'e 332/87360 hissenin tahsis edildiği görülmektedir.
Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Davacının nüfusa kayıtlı olduğu yerden, tapu kaydında adı geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirilmeli, taşınmazın kooperatiften tahsis yolu ile edinilmiş olmasına göre tescile esas olan tüm kooperatif kayıtları istenerek, davacının kooperatif üyeliğindeki diğer kimlik bilgileri de incelenmeli, istem konusunda bilgisi olan tanıklar dinlenmeli, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalı, bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yolana gidilmelidir.
Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen red kararı doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 21.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy