(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.5.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın dahili davalı yönünden kabulüne dair verilen 14.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Geçit hükmü kurulurken, geçit zeminine rastlayan taşınmaz bölümleri için katlanma bedeli karşılığı olarak tespit edilen paranın hükümden önce mahkeme veznesine depo ettirilmesi yerleşik yüksek yargı kararları gereği olup bilirkişi tarafından belirlenen katlanma bedeli 1.358.880.000 TL.nin mahkeme veznesine depo ettirilmeyip, bu ödemenin hükümden sonraya bırakılması doğru görülmemiştir.
Bundan ayrı ziraat bilirkişisi Gülay Akbal tarafından düzenlenen rapor da 2 numaralı güzergahta davacı tarafından yapılması gereken zemin düzeltme işlemleri karşılığı olarak gösterilen 1.344.000.000 TL.nın katlanma tazminatına (geçit bedeline) katılarak bunun da davacı tarafından ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 05.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy