(3402 S. K. m. 20) (4721 S. K. m. 719)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.3.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda miktar düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.4.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz 10.1.1953 tarih 36 numaralı tapu kaydından gelmektedir. Bu kayıt Hazine'nin taraf olmadığı tescil ilamıyla tesis edilmiştir. Kaydın tesisine esas krokisi varsa da uygulama yeterliliği olmadığı bilirkişilerce saptanmıştır. Davacı Abdullah Eroğlu 23.7.1961 tarih 16 numaraya giden bu kayıttan hisse alarak kayıt maliki olmuştur. Tapunun 28.5.1973 tarihinde ifraza tabi tutulduğu bu ifraz işleminin aynı tarihte krokiye bağlandığı görülmektedir. 28.5.1973 tarihli krokinin uygulama yeteneği olduğundan taşınmazın kapsamının 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A ve Türk Medeni Kanunu'nun 719. maddeleri uyarınca bu kroki uygulanarak belirlenmesi gerekir. Zira davacının taraf olduğu ifraz işlemleri sonucu düzenlenen kroki davacıyı bağlayacaktır. Mahkemece değinilen yön göz ardı edilerek yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy