(4353 S. K. m. 18)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.8.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.03.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Her ne kadar hüküm davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün temyiz dilekçesinden sonra cevapla birlikte temyiz edilmiş ise de bu dilekçe harçlandırılmadığı gibi mahkemenin temyiz esas defterine kaydedilmeyerek cevapla temyiz için süre bu şekilde geçirildiğinden davacının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarına gelince; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Tapu Sicil Müdürü ve varsa o yerdeki Hazine vekili 4353 sayılı kanunun 18. maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla yönetimi temsil eder. Ancak, Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine hasım gösterilerek dava açıldığında da davanın husumet yokluğundan reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan "Tapu Sicil Müdürlüğüne" tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir.
Somut olayda ise, dava doğrudan bu tür davaların yönetilemeyeceği Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Mahkemece, resen gözetilmesi gereken husumet nedeniyle yanlış hasım aleyhine açılan davanın reddi yerine çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın yatırana iadesine 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy