(4077 S. K. m. 3, 23)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar Serkan Aslanyürek ve Çavuşoğulları İnşaat ve Turizm Ltd. Şti. aleyhine 9.2.2004 gününde tapu iptali ve tescil, davalı karşı davacı Serkan Aslanyürek aleyhine 7.6.2004 tarihinde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının davasının reddine karşılık davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.3.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı ve davalı Serkan Aslanyürek tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davada, arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davalı yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün yükleniciden satın alındığı iddiasıyla tescili istenmiştir.
İddia şekline göre; davacının konut olan bu yeri oturmak amacıyla satın aldığı anlaşılmaktadır.
4077 S. Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 S. Kanunun 3/c maddesi ile konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar da tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamına alınmıştır. Aynı kanunun 23. maddesi uyarınca Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uygulamasından kaynaklanan bu tür uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan bu olgu karşısında, mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi yok ise davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi yerine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 09.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy