(2981 S. K. m. 10)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.3.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, son durumu itibariyle 224,04 metrekare yüzölçümünde 8101 ada 6 parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmazın, imar uygulamasından önceki durumuna göre 88 metrekarelik kısmı 566 ada 445 parsel numarası ile Buca Belediyesi adına kayıtlı olduğu döneminde bu parsel üzerine ev yaptığını, 2981 sayılı yasa hükümlerinden yararlanmak amacıyla ekinde 1.10.1984 tarihli tespit formunun bulunduğu 9.8.1984 tarihli müracaat formunu düzenleyerek belediyeye verdiğini, yasa gereği ödemesi gereken bedeli de ödediğini bildirerek 2001 yılında yapılan yeni imar planıyla 8101 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içine katılarak oradan 26631/67212 pay olarak İzmir Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilen bu payın iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı belediye davanın reddini savunmuş, mahkemece iddianın kanıtlandığı kanaati ile dava kabul edilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, temelde 2981 ve onu kısmen değiştiren 3990 sayılı yasa hükümlerinden yararlandırılmak amacı ile davayı açmıştır. Bu yasa ile hak sahibi saydığı kişilere belgelerin tamam olması halinde tapu tahsis belgesi verilmek suretiyle ileride yapılacak imar uygulaması sonunda tapularına kavuşmak amacı güdülmüştür. Davacının anılan yasadan yararlanmak amacıyla 1984 tarihinde İzmir Belediyesi Başkanlığına başvuruda bulunduğu, dilekçesinin 12469 numara ile 9.8.1984 tarihi itibariyle işleme koyulduğu, bu amaçla 27.9.1984 günü Anakent İmar Affı Hesabına 2000 TL miktarıyla para yatırdığı, dava dilekçesi ekindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Başvuru belgesinde 502 ada 445 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait ev için (Buca 23 Kapı numaralı) talep formu düzenlendiği anlaşılmaktadır. Ne var ki; davacı, bu başvurusunun tapu tahsis belgesine bağlandığını gösterir bir kayıt ya da belge sunamamıştır. Başvuru tarihinde yararlanılmak istenilen yapı Buca Belediyesi hudutları içerisinde olduğu için bu belediyeden ve ayrıca başvuruyu kabul eden İzmir Belediye Başkanlığından davacı başvurusu hakkında ne gibi bir işlem yapıldığının sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerekecektir. Gelen cevaplara göre davacının tapu tahsis belgesi almaya hak kazandığı anlaşılır ise davanın kabulüne, kazanmadığının anlaşılması halinde ise davanın reddinin düşünülmesi gerekir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin hüküm altına alınması yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı belediye vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULAMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 02.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy