(1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 2.6.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.5.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde çapa bağlanmış taşınmaza el atmanın önlenmesi istemiyle 02.06.2004 tarihinde dava değeri 500.000.000 TL gösterilerek açılmıştır. Anılan mahkemece, 26.11.2004 tarihinde yapılan keşifte tecavüzlü alanda bulunan elektrik direği yerinin değeri 5.000.000 TL olarak belirlendiğinden, dava değeri dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiştir. Araz üzerindeki mülkiyet, taşınmazın üstündeki hava katmanını da kapsayacağından, Sulh Hukuk Mahkemesince alınan 03.05.2005 tarihli ek bilirkişi raporunda, elektrik tellerinin tecavüzlü alanı 105 metrekare değerinin de 525.000.000 TL olduğu saptanmıştır. H.U.M.K. nun 8. maddesi uyarınca dava tarihi itibariye Sulh Mahkemesi ancak, 400.000.000 TL geçmeyen değerdeki davaları görmekle görevli olduğundan, mahkemece, kamu düzenine ilişkin görev hususu resen gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddi gerekirken çekişmenin esası incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy