(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 6.12.1996 gününde verilen dilekçe ile enerji mecra irtifak hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.8.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mehmet Şah Ildız ve İrfan Ildız vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davacı kooperatife ait 1379, 1380, 1381 parsel sayılı taşınmazlar lehine enerji nakil hattı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece davalıya ait 2 ve 35 parsel sayılı taşınmazlardan irtifak hakkı kurulmasına karar verilmiş, bu karar Dairemizin 20.10.1997 tarih 1997/5604-7080 sayılı ilamı ile davacı taşınmazına kadar enerji nakil hattının kesintisiz geçmesi için trafoya kadar bağlantı hattının geçeceği güzergah üzerinde bulunan diğer taşınmazlar hakkında kanuni veya akdi irtifak hakkı kurulduğuna dair bir bilgi ve belge bulunmadığı nedeniyle bozulmuş yeniden yapılan yargılamada aradaki taşınmaz malikleri davaya dahil edilmişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava 6.12.1996 tarihinde açılmıştır. İrtifak hakkı kurulan güzergah için bilirkişiler toplam 783.795.400 TL bedel belirlemiş, bu bedel davacı tarafından 13.2.2004 tarihinde mahkeme veznesine depo edilmiştir. Bu değer dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını aşmaktadır. Re'sen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan ve mahkemenin görevli olup olmadığını belirlemeden işin esasına girerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 03.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy