(4721 S. K. m. 883) (818 S. K. m. 31)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.12.2004 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.6.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı lehine ipotekler 16.1.2003 tarihinde tesis edilmiş olup, dava 20.12.2004 tarihinde açılarak Borçlar Kanununun 31. maddesinde yazılı bir senelik süre geçirilmek suretiyle hata olsa da, icazet verilmiş sayılacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy