(4721 S. K. m. 715) (3402 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2004 gününde verilen dilekçe ile 3-8-13 parsel sayılı taşınmazların kadastro paftalarında kanal-hendek olarak görülen kısmın yol olarak tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.5.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 3-8 ve 13 parsel malikleri davacılar tarafından Kadastro paftasında kanal ve hendek olarak yazılan krokide (A) harfi ile gösterilmiş yerin gerçekte yol olması nedeni ile paftada düzeltim istemine ilişkindir. Talep hüküm altına alınmış. Kararı davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Krokide A harfi ile işaretli ve yol olduğu kabul edilen taşınmaz bölümüne davacıların 3-8 ve 13 parselleri dışında başkaca parsellerde sınırdır. Dava konusu bölümün kanal ve hendek olması veya iddia edildiği gibi yol olması bu parsel maliklerinin hukukunu da etkileyeceğinden A harfli bölüme sınır tüm taşınmaz malikleri davada taraf olmalı onlarında savunmaları saptanmalı, delilleri istenip toplanarak değerlendirilmelidir. Eksik taraf teşkili ile istem sonucu hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
Kabule göre de Türk Medeni Kanunu'nun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesince yollar kamunun kadimden beri yararlandığı veya bu amaç için sağlanmış yerlerden olduğundan bu gibi yerlerin tescil olanağı yoktur. Hüküm yerinde vurgulandığı biçimde yol olarak tesbitine karar verilmesi de hükme infaz olanağı sağlamaz. Yolların haritasında gösterilmekle yetinilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması da bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy