(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.4.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Timur Erenuluğ tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hüküm, depo ettirilen geçit bedelinin düşüklüğü iddiası ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten delil olarak sunulan aynı yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/424 esas sayılı dosyasında mevcut bilirkişi raporlarından 1620 parselin krokisinde (F) harfiyle gösterilen 78,18 metrekare geçit yerine 618.860.000 TL değer takdir edildiği, aynı bilirkişilerin bu dosyaya sunduğu 27.6.2005 tarihli raporda ise 1620 parselin (2444 p) 107,15 metrekare yüzölçümündeki A harfli bölümüne 421,45 YTL değer biçtikleri görülmektedir. Görülüyor ki, her iki geçitte 1620 parsel üzerinden kurulmuş iken daha fazla yüzölçümü olan (A) harfli geçit yeri için biçilen değer daha az yüzölçümlü (F) harfli geçit yerinden daha azdır. Ortaya çıkan bu çelişki giderilmeden geçit bedelinin objektif kriterlere göre hesaplandığının kabulü olanaksızdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy