(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda zilyetlik şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; konusuz kalan davanın reddine dair verilen 19.2.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu şerhin Tapu Sicil Müdürlüğünce kendiliğinden terkini yapılıp, dava konusuz kaldığından reddine karar verilmiş, hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın kadastro sırasında davacı Hazine adına tespit edildiği, tutanağın beyanlar hanesinde davalılar miras bırakanının zilyet olarak yazıldığı, Kadastro Mahkemesine açılan dava sonucu, davanın reddine karar verildiği ancak, hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'ca Hazinenin davası olmadığından mahkemece kaldırılan zilyetlik şerhine ilişkin hüküm bölümünün düzeltilerek onandığı, hükmün infazı sırasında ilamdaki düzeltilerek onama kaydının gözden kaçırılarak Tapu Sicil Müdürlüğünce kütüğün beyanlar hanesindeki şerhin terkin edilerek işlem yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu hali ile dava konusu şerhin Tapu Sicil Müdürlüğünce hükmün infazı sırasında terkine tabi tutulması Yargıtay ilamının yanılgılı değerlendirmesi sonucuna bağlı hukuken yok hükmündeki bir işlemdir. Başka bir ifade ile söylemek gerekirse şerh kütüğün beyanlar hanesinde olmasa bile hukuken geçerliliğini koruyan ve davalılar yararına esasen kütükte var olan bir kayıttır. Burada davacı Hazinenin eldeki davayı açmakta ve şerhin hükmen terkinini talep etmekte hukuki yararının bulunduğu tartışmasızdır. Böyle olunca mahkemenin iddia ve savunmaya uygun taraf delillerini toplayarak istemin esasını inceleyip bir hüküm kurulması yerine, geçerli ve hukuki sonuçlarını doğuracak terkin işlemi varmışçasına davanın yazılı olduğu üzere reddi yasaya aykırı görüldüğünden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy