(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.5.2000 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine ve davalı İsmail Koyuncu tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalılardan Hazinenin tüm temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan İsmail Koyuncuların, temyiz itirazlarına gelince bu davalı 4924 parsel sayılı taşınmazın malikidir. Davalı İsmail harçsız dilekçelerle davaya dahil edilmiş başka bir anlatımla yöntemine uygun taraf durumunu almamıştır. Harç ödenerek aleyhine dava açılmadığından hakkındaki dava hükümle usulen reddedilmiş olsa bile yararına Avukatlık Ücreti takdiri gerekmez. Ne var ki bu davalı 22.4.2002 tarihinde keşif avansı adı altında 110.750.000 TL. ödemiş bulunmaktadır. Gerekmediği halde yatırılan bu tutar keşif görevlilerine ödenmiş ise bunun davacıdan alınarak davalı İsmail Koyunculara verilmesi ödenmemiş ise yine bu davalıya ödenmesi gerekir. Mahkemece bu hususun göz ardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddine hükmün 2.bent uyarınca davalı İsmail Koyuncu yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy