(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarda tarih ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 5.7.2005 tarih ve 2005/2424-6863 s. ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı Hasın Bıçkı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler, daha önce temyiz sebebi yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği usul ve kanuna uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440. maddesindeki sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan gerekçelerle, HUMK. nun 440. maddesinde ön görülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/son ve 4421 s. Yasanın 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 130 YTL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy