(4787 S. K. m. 4, Geç. m. 1) (4721 S. K. m. 2)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.6.2003 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, evlilik birliği devam ederken edinilen taşınmazın tapusunun iptali adına tescili, olmazsa katkı payını talep etmiştir.
4787 s. Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve yargılama usullerine Dair Kanun'un 4/1 maddesi, 4721 S. Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan tüm davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesinde de henüz sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli Aile Mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır.
Dava, Medeni Yasanın 2.kitabında yer alan uyuşmazlıklara ait bulunduğundan davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy