(1086 S. K. m. 38, 43) (4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 29.08.2001, 07.12.2001 ve 23.05.2002 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.11.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı A. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı A. temyiz etmiştir. Geçit hakkı verilmesi isteğine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından, leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur. Ancak, yararına geçit istenen taşınmazın müşterek mülkiyete konu olması halinde, paydaşlardan bir ya da birkaçı dava açabilir.
Somut olayda aleyhine geçit kurulan 14 parsel sayılı taşınmaz malikleri davada yer almamaktadır. Bu taşınmazın malikleri M., B., M.L., S., 1., E. ve H. hakkında harçlı dilekçe ile davaya dahil edilmek suretiyle usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadan ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy