(1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.4.2003 gününde verilen dilekçe ile ticari işletme kirasından kaynaklanan alacak, karşı davada da alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 29.1.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-k.davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait tavuk çiftliğini 9.4.2002 tarihinde kiraladığını, üretilen tavukları yaptıkları anlaşma uyarınca dava dışı Pak tavuk gıda isimli şirkete teslim ettiğini, bedelinin davalılardan Hüsamettin'in hesabına yatırıldığını, kira akdinin iki ay sonra feshedildiğini, kira bedeli ve masraflar düşüldükten sonra davalılardan 3.641.194.400 T.L. alacaklı olduğunu ileri sürerek, bu bedel ile yatırmış olduğu 4000 A.B.D. doları depozitonun davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar ise, karşı davalarında kira akdinin feshedilmediğini ileri sürerek, 7000 A.B.D. doları depozito ile on bir aylık kira bedeli olan 6.000.000.000 T.L. nin davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, H.U.M.K. nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar davalı-karşı davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacılar harcını da yatırmak suretiyle davacı aleyhine 13.6.2003 tarihinde karşı dava açmışlardır. Mahkemece, karşı dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı-karşı davacılar yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy