(Tapu Sicil Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2005 ve 26.04.2006 gününde verilen dilekçeler ile tapuda murise ait baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; murisin baba isminin düzeltilmesi davasının kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile ilgili tespite dair verilen 26.05.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava ile, 28 parsel sayılı taşınmazda muris Halil oğlu Arif Çakal'ın Halil İbrahim yazılan baba isminin Halil olarak ve birleşen dava ile de muris Arif Çakal'ın 28 parselde 1336 yazılan doğum tarihinin 1338 olarak düzeltilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece talebin kabulü ile muris Arif Çakal'ın baba ismi Halil olarak düzeltilmiş, bununla birlikte murisin kadastro tutanaklarında 1336 olan doğum tarihinin 1338 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mülkiyet Hakkının Tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı baba adı edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. İdarenin bu konuda düzeltme yapılmasının mümkün olmadığına ilişkin olumsuz cevabı mahkemeyi bağlamaz.
Mevzuatın idari mercileri görevli kıldığı bir konuda mahkeme tespit hükmü de kurulamayacağından, malikin kadastro tutanağında yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davanın reddi yerine tespit kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy