(1086 S. K. m. 151, 152) (4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen açılmamış sayılmasına dair verilen 23.06.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapuda kimlik bilgilerinin düzetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen de açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.
Dosya kapsamından; 16.09.2005, 11.11.2005, 21.02.2006, 09.05.2006, 18.05.2006, 26.05.2006 ve 13.06.2006 günlü duruşma tutanaklarında katip Pakize Deniz ve Katip Bircan K.'ın imzalarının bulunmadığı, yine 18.05.2006 günlü duruşma tutanağında hakim imzasının da yer almadığı görülmüştür.
HUMK. nun 151. maddesinde duruşmada yapılan tahkikat ve yargılama işlemleri hakkında hakimin gözetimi altında zabıt katibi tarafından bir tutanak düzenleneceği ve bu tutanakta nelerin yer alması gerektiği gösterilmiş, 152. maddede ve Yönetmeliğin 30. maddesinde de tutanağın bütün sayfalarının oturum sonunda hakim ve zabıt katibi tarafından derhal imza olunacağı hükmü getirilmiştir. Tutanak deyimine yalnız bu ara kararı ve nihai hükümle son bulan sayfalar değil, duruşma safhalarını tesbit eden bütün sayfalar girer.
Duruşma (ve keşif) tutanağının bütün sayfalarının hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanması zorunluluğunun konulmasının amacı duruşma safhalarını gösteren tutanak sayfalarının sonradan değiştirilmesini önlemek ve bunlara güvenilmesini sağlamaktır. Görüldüğü gibi, zabıt katibi, mahkemenin zorunlu bir unsurudur ve hakim, zabıt katibi bulunmaksızın mahkeme olarak bir yargılama işleminde bulunamaz. Buna göre, tutanaklardan bazısının hakim veya zabıt katibi (veya her ikisi) tarafından imzalanmamış olması yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırı bulunduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 01.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy