(4721 S. K. m. 1023)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.04.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.05.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Yalçın Emirosmanoğlu tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 11.04.2004 tarihli dilekçesiyle dava konusu parsellerin maliki olan murisi babasının tapu kayıtlarında Osman oğlu Selahattin Emirosmanoğlu yazılı isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak H. Osman oğlu Salahattin Emirosmanoğlu şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne,
a- Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinde Selahattin olarak yazılı ismin Salahattin olarak düzeltilmesine,
b- Dava konusu tapu kayıtlarının malik hanelerinde malikin Osman olarak yazılı baba adının H. Osman olarak düzeltilmesi talebinin reddine, 25.05.2005 tarihinde karar verilmiştir.
Davacı mahkemece kısmen talebinin reddine dair verilen kararı temyiz etmiştir.
Dava Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir.
Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris babasının Osman olan adının nüfus kaydında yazılı olduğu gibi H. Osman olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, murisin nüfus kaydında H. Osman olarak geçen adındaki H harfinin ne anlama geldiği, neyin kısaltılmış şekli olduğu anlaşılmadığından öncelikle nüfus kaydında düzeltme yapılması gerektiğini aksi takdirde nüfus kaydındaki müphemliğin tapu kaydına taşınacağı gerekçesi ile davayı ret etmiştir.
Tapuda isim tashihi davaları tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespitleri yada tapuya tescilleri sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kayıtları nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmelidir. Davacı tapu kaydının düzeltilmesi isteminde bulunduğuna göre, hakim talep ile bağlıdır. Nüfus kaydındaki müphemliğin veya yanlışlığın düzeltilmesi nüfus kaydı düzeltilmesi istemine ilişkin davanın konusu olup, eldeki davada murisin nüfus kaydında yer alan H harfinin ne anlama geldiğinin anlaşılamaması davanın reddini gerektirir bir durum değildir. Tapuda hak sahibi olduğu belirlenen kişiler mülkiyet haklarını kullanabilmeleri için tapu kaydının nüfus kaydına uyumlu hale getirilmesi zorunludur. Bu durumda, mahkemece yapılan inceleme ve toplanan deliller sonucu dava konusu taşınmazların maliki davacının murisi olduğu ispatlandığına göre dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında gerekli düzeltimin yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekir iken yazılı gerekçe ile kısmen reddi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy