(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.9.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 8224 ada 5 parsel sayılı taşınmaz kaydına yanlışlıkla Suay yazılan isminin Sunay olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Ancak; tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Somut olayda davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve davalıdan vekâlet ücreti alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, 16.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy