(Tapu Sicili Tüzüğü m. 25) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, rededilmiştir.
2- Dava ile, tapuda davacı adına kayıtlı 3 numaralı bağımsız bölümün tapu sicilinde malike ait kimlik bilgilerinin eksik yazıldığı ileri sürülerek, bunların sicile yazılması istenmiştir. Dosyaya getirtilen taşınmaz tapu kaydına göre; 232/2872 arsa paylı 3 numaralı meskenin tamamı Emine Sebahat Gözen adına kayıtlıdır. Bu kayıtta Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine göre eksik yazılan sadece baba adıdır. Mahkemece tapu sicilinde yazılı bulunmayan baba adının tesciline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, yer alması zorunlu olmayan kimlik bilgilerinden anne adının ve doğum tarihinin de sicile işlenmesine karar verilmesi yasaya aykırı olmuştur. Bu yön bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün, HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. madde de yazılı nedenle hükmün 1.fıkrasının 4.satırında yer alan Rıza sözcüğünden sonra gelen anne adının Rukiye, doğum tarihinin 02.07.1923 doğumlu sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy