(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, tahliye, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 15.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, elatmanın önlenmesi, tahliye ve 325.400.000 TL ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, karar verilmiş, elatmanın önlenmesi konusunda hüküm kurulmamış, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı değişik 8/1 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi değeri 5.000 YTL'ye kadar olan davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı haksız işgal tazminatıyla birlikte dava konusu 19 parsel sayılı taşınmazdan davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Bu durumda davanın değerini dava konusu taşınmazın zemin değeri ile ecrimisil tazminatının toplamı belirler. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece, keşif yapılarak dava konusu taşınmazın zemin değeri de saptanmak suretiyle dava konusunun değeri açığa kavuşturulduktan sonraya görevsizlik kararı verilmeli ya da işin esası incelenmelidir. Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy