(1086 S. K. m. 87) (Tapu Sicil Tüzüğü m. 7)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 5.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.6.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Bozkurt Mal Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 494 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde ismi geçen Ayşe Aksoy'un kayıtlarda Emir Ayşe olarak yazılı olması nedeniyle Ayşe isminin nüfus bilgilerine uygun Emir Ayşe olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından 494 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin kadastro işlemleri sırasında ve bu işlemler kesinleşmeden açılan dava sebebiyle Kadastro Mahkemesince konulduğu görülmektedir.
Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi gereğince kadastro çalışmaları sırasında meydana gelen yazım hataları, ad, soyadı ve baba adındaki yanlışlık veya eksiklikler ilgilisinin başvurusu üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltilebilir. Açıkçası, davacı HUMK.nun 7. maddesine göre idari makamın görevine giren bir talebi görevli olmayan mahkemeye getirmiştir. Böyle olunca, açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 05.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy