(Tapu Sicili Tüzüğü m. 25)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.6.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, miras bırakanı Durali oğlu Mahmut Yalçının isminin tapu kaydında Durali oğlu Mahmut Hacı Mustafa olarak geçtiğini ileri sürerek kayıttaki ismin nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir.
Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davanın kabulüne dair verilen karara davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydındaki yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Eldeki dava ise temsilcide hataya düşülerek Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Hal böyle olunca, dava dilekçesinin doğru hasım olan Tapu Sicil Müdürlüğüne tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir. Bu yönler üzerinde durulmadan işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 01.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy