(4721 S. K. m. 747) (492 S. K. m. 30)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.2.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, geçit hakkı tesisine karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesinde dava değeri 5.900 YTL olarak gösterilmiş, harç bu miktar üzerinden ödenmiştir. 11.7.2005 tarihli bilirkişi raporunda toplam geçit bedeli 15.435 YTL olarak hesaplanmış, mahkemece bu miktar üzerinden hüküm kurulmuş ve davacı tarafından aynı bedel mahkeme veznesine depo edilmiştir.
Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekir. Yargılama giderlerinden olan harcın da tamamlatılarak davacıdan alınması gerekmektedir.
Haraçlar Kanununun 30. maddesi muhakeme sırasında tespit olunan değeri dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için mahkemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz hükmüne amirdir.
Mahkemece bu kural uygulanmadan kamu düzeninden olan harç kaybına yol açacak şekilde davaya devam edilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Harç ikmali davaya devam şartlarından olduğu için sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy