(1086 S. K. m. 72)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 9.9.2004 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.3.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı idare vekilinin 794 ada 1 parseldeki 5, 6, 7, 8 ve 791 ada 1 parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümlere ilişkin ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli 793 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacılar M. Filiz ve N. İşseven 1/12 arsa paylı 11 numaralı bağımsız bölümde 1/24'er oranında, yine 1561 ada 82 parsel sayılı taşınmazda davacılar Y. K. Aydın ve L. Aydın 4/72 arsa paylı 17 numaralı bağımsız bölümde 2/72'şer oranında paylı maliktirler. Adı geçen davacılar dışındaki diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davaları yoktur. Bu nedenle mahkemece 793 ada 1 parselde ve 1561 ada 82 parselde davacıların paylarına yönelik olarak davanın kabulü gerekirken, bu yön gözardı edilerek taşınmazların tümü üzerinden şerhin terkinine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2 numaralı bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 01.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy