(3402 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda yüzölçümünün düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.3.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dava, 5520 sayılı kanunla değişik Tapu Kanunu'na dayanılarak açılmış tapu kaydındaki yüzölçüm miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Olayda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanılarak düzeltme talebinde bulunulmadığından ve yapılan yargılama sonucu kayıt miktarında yazılı yüzölçüm fazlalılığının ölçü hatasından kaynaklandığı saptandığından yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı önceki kayıt maliklerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Az yukarıda söylendiği üzere dava, tapu kaydında yazılı yüzölçüm miktarının düzeltmesi ile ve kayıt malikleri davalı gösterilerek açılmıştır. Bu gibi davalarda tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğinden davalı Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet noktasından reddi gerektiği halde yazılı şekilde kabulü yerinde olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı tapu maliklerinin temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle diğer davalı Tapu Sicil Müdürlüğü'nün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 14.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy