(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Taraflar, arasındaki tapu kaydında isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.07.2006 gün ve 2006/7399-8173 sayılı ilamıyla temyiz isteminin süreden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiş,
Dairemizce 8 günlük temyiz süresi geçirildiğinden sözedilerek davanın temyiz istemi reddedilmiş, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İncelenen dosya kapsamından davalının yargılama aşamasında vekil marifetiyle temsil olunduğu ancak hükmün yasa uyarınca vekile değil doğrudan Tapu Sicil Müdürüne tebliğ edildiği görülmektedir. Vekile yapılmayan tebliğ nedeniyle temyiz süresi işlemeye başlamaz. Dairemizce bu olgu gözden kaçırılarak hüküm vekile tebliğ edilmişçesine, temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle istemin reddine dair kurulan 10.07.2006 günlü hüküm maddi hataya dayalı, vekilin ıttıla tarihine göre yaptığı temyiz süresindedir. O nedenle, davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.
Davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemizin 10.07.2006 tarih 2006/7399-8173 sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sonuç: Yapılan yargılamaya toplanan delillere tüm dosya içeriği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 07.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy